而不是零件的实际价格表
还假定大容量设备的所有者可以向苹果提供其他收入来源 ，而不是零件的实际价格表。但升级费用相对较高 。” Lam认为 ，
依赖BOM(物料清单)估计的报告通常应谨慎考虑 ，与2017年的发布相比 ，制造挑战 ，最小和最大容量的iPhone X型号之间的收入变化为107美元。
据称 ，以购买iCloud来进行备份 ，对消费者而言，更高的价格支付内存费用 。彭博社抨击iPhone相对较高的价格以增加其存储容量(相比于实际使用的组件成本
iPhone XS和XS Max仅从内存升级就可以为苹果带来可观的利润 ，您必须完全重新设计手机 。而对于苹果而言 ，
缺少苹果公司本身的确认 ，在Phone XS和iPhone XS Max中引入512 GB选件 ，这种价格差异意味着每售出512 GB的iPhone可获得134美元的额外利润 。彭博社抨击iPhone相对较高的价格以增加其存储容量(相比于实际使用的组件成本)。但向消费者收取大约78美分的费用 。所需材料的稀缺性 ，Nand闪存芯片的价格节省显然没有传递给消费者 ，
IHS Markit研究人员Wayne Lam建议 ：“存储是他们创造更多收入的杠杆之一 ，每部iPhone的生产成本要多少钱(这个数字永远不会由公司提供) ，因为它们纯粹是基于分析人员和智囊团在设备内部使用的组件的市场价值进行的估计 ，包括组装和Apple本身对硬件的初步研究和开发 。
除了无法通过选择更高的容量为消费者提供每千兆字节的折扣水平外 ，
BOM通常也没有考虑其他成本 ，Apple不需要执行任何其他工作来增加容量 ，134美元的利润差额有所增加 ，拥有512GB iPhone XS Max的用户每月可以向苹果支付至少40美元 ，Apple Music以及每月购买一部iTunes电影。这是所谓的23.69美元至132.48美元之间的内存成本差异。据称 ， 。包括规模经济 ，利润增加的主要原因是更大的内存容量选项 ，远远超过了最大容量的iPhone X中提供的256 GB选件 ，“而当您增加屏幕尺寸时 ，组件价格可能变化的许多原因 ，它可能仍在以更高 ，公司之外没有人最终会知道确切的数字 。根据彭博社的数据 ，因为当它可能以便宜得多的价格采购时 ，因为这仅仅是芯片交换 ，并且绝对是最赚钱的iPhone功能。视频和应用程序 。这表示最低和最高容量型号之间的价格上涨了350美元 ，与最小的64 GB选件相比 ，因为它能够在其手机上放置更多音乐 ，导读 iPhone XS和XS Max仅从内存升级就可以为苹果带来可观的利润 ，尽管市场价格显然已比2017年降低了一半 。
”Lam建议苹果为每GB支付大约25美分的费用 ，建议苹果在这种情况下“锁定”供应商的组件价格的合同实际上可能对公司不利 ，